про залишення позовної заяви без руху
22.05.2019 р. справа № 914/955/19
Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом:Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Блищак Юлії Збігнєвної, м. Львів
про:визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
Державний вищий навчальний заклад «Університет банківської справи» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Блищак Юлії Збігнєвної про визнання недійсним договору та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням їдальні шляхом звільнення вказаного приміщення.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем в додатках зазначено: копію Договору про спільну діяльність з організації місць харчування без створення юридичної особи від 09.06.2016 р. № 1; копію Додаткової угоди від 01.11.2018 р. до вказаного Договору; копію заяви ДВНЗ «Університет банківської справи» від 11.05.2019 р.; копії актів ДВНЗ «Університет банківської справи» від 06.05.2019 р., від 07.05.2019 р., від 08.05.2019 р.; копію витягу з ЄРДР; копію Статуту ДВНЗ «Університет банківської справи»; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань щодо ДВНЗ «Університет банківської справи»; наказ Міністерства Освіти і науки України № 57-к від 09.02.2018 р. та наказ ДВНЗ «Університет банківської справи» № 46-од від 12.02.2018 р. про призначення на посаду ректора; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; докази сплати судового збору (сканкопія) та долучено вказані документи до позовної заяви.
Однак, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, який долучено позивачем як доказ надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу, в переліку найменувань вкладення не зазначено ні копії додаткової угоди від 01.11.2018 р. до договору про спільну діяльність з організації місць харчування без створення юридичної особи від 09.06.2016 р. № 1, ні копії заяви ДВНЗ «Університет банківської справи» від 11.05.2019 р. Також у зазначеному описі вкладення вказано найменування: «витяг з ЄДРСР», з чого не зрозуміло який саме витяг було надіслано відповідачу.
Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України не подано належних та допустимих доказів надіслання відповідачу копій долучених до позовної заяви документів.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу на те, що позивачем у змісті позовної заяви зазначено про додатки № 1 та № 2 до договору про спільну діяльність з організації місць харчування без створення юридичної особи від 09.06.2016 р. № 1, однак, вказаних додатків не долучено до позовної заяви, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Одночасно, суд інформує Заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» до Фізичної особи-підприємця Блищак Юлії Збігнєвної про визнання недійсним договору та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням їдальні шляхом звільнення вказаного приміщення - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:
2.1. Привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.
2.2. Подати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Артимович В.М.