23.05.2019 р. Справа №914/555/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Енергопромгруп” від 20.05.2019р. за вх.№1327/19 про продовження строку на подання відзиву
у справі за позовом: Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Енергопромгруп”, м.Львів
про: стягнення несплачених у добровільному порядку накладеного штрафу та пені
ціна позову: 136000грн.
Представники Сторін не викликались
28.03.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Енергопромгруп” про стягнення несплачених у добровільному порядку накладеного штрафу та пені; ціна позову: 136000грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем вимог рішення адміністративної колегії Позивача про сплату у добровільному порядку накладеного штрафу та, у зв'язку з цим, пені.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.04.2019р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.
Підготовче засідання відкладалось на 21.05.2019р. з причин та підстав, викладених в ухвалі суду від 07.05.2019р. у даній справі.
20.05.2019р. за вх.№1327/19 від Відповідача надійшло клопотання у якому просить суд продовжити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 21.05.2019р. судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти на 11.06.2019р. о 11:00 год.
В частині клопотання Відповідача від 20.05.2019р. вх. №1327/19 про продовження строку на подання відзиву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З врахуванням вищенаведеного, в тому числі неподання Відповідачем одночасно з заявленням клопотання відзиву, суд зазначає про відсутність правових підстав до задоволення клопотання, відтак, в клопотанні слід відмовити
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.13, 14, 15, 119, 234, 235 ГПК України, суд -
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Енергопромгруп” від 20.05.2019р. вх.№1327/19 в частині продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Фартушок Т. Б.