вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/972/19
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., роглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо планбуд" (Київська область, м. Біла Церква), за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 (Київська обл., м . Біла Церква ) про стягнення 852111,82 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо планбуд" (далі - відповідач) 852111,82 грн, з яких 759528,47 грн безпідставно отримані кошти, 66863,43 грн інфляційні втрати та 25719,92 грн 3% річних.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу на банківський рахунок було помилково перераховано грошові кошти, отримувачем яких згідно з договору №00010 надання безповоротної фінансової допомоги від 09.02.2018 визначено третю особу.
Ухвалою від 16.04.2019 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фізичну особу ОСОБА_2 . Встановив відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5 днів з дня вручення ухвали. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 10.05.2019 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20.05.2019 (включно). Запропонував третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до 10.05.2019.
10.05.2019 через систему "Електронний суд" позивач надіслав до суду відповідь на відзив, за змістом якого змінив підставу позову, якою обгрунтовує заявлені позовні вимоги.
15.05.2019 до суду поштовим зв'язком надійшла паперова копія відповіді на відзив позивача.
20.05.2019 через систему "Електронний суд" позивач надіслав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та додаткові пояснення у справі.
20.05.2019 до суду поштовим зв'язком від третьої особи надійшли письмові пояснення від 16.05.2019 по суті спору.
21.05.2019 через систему "Електронний суд" позивач надіслав до суду відповідь на відзив від 20.05.2019, згідно з якого, зокрема, просить суд постановити окрему ухвалу про факт вчинення кримінального правопорушення (злочину у сфері правосуддя) з боку посадових осіб ТОВ "Експо планбуд" та особисто ОСОБА_2 , направити її для проведення досудового розслідування до національної поліції Київської області - в Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (09100, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3).
21.05.2019 до суду поштовим зв'язком від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 17.05.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України унормовано, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Зважаючи на обставини, описані у відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та поясненнях третьої особи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також ціну позову, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи в їх сукупності згідно з поданих до справи доказів, суд дійшов висновку про необхідність переходу за власною ініціативою від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 ГПК України, господарський суд, -
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/972/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 20.06.2019 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 17.06.2018 (включно).
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи. Повноваження представників сторін та третьої особи на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Антонова