ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.05.2019Справа № 910/9397/18
За позовомКомпанії Айсію Холдінгз Лімітед ( Icu Holdings Limited )
до 1. Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-11. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4. ОСОБА_6
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаСаприкін А.О. ;
від відповідача-1ОСОБА_3 ; ОСОБА_17 ;
від відповідача-2не з'явились;
від третьої особи-1ОСОБА_3 ; ОСОБА_17 ;
від третьої особи-2ОСОБА_4 ; ОСОБА_9 ;
від третьої особи-3ОСОБА_5 .;
від третьої особи-4ОСОБА_6.
Компанія Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Інститут Права і Суспільства", Інформаційного агентства "Українські Новини" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачами було поширено недостовірну інформацію, яка завдала школи особистим немайновим правам позивача, а тому останній (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої 17.10.2018) просить:
1. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:
- ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ІНФОРМАЦІЯ_4,
поширену Громадською організацією "Інститут Права і Суспільства" на прес-конференції на тему "ІНФОРМАЦІЯ_2", що відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1, та Товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційним агентством "Українські Новини" в мережі Інтернет на веб-сайті https://ukranews.com/;
2. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:
- ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ІНФОРМАЦІЯ_7,
поширену Громадською організацією "Інститут права і суспільства" в мережі Інтернет на веб-сторінці http://ils.ooo/;
3. Зобов'язати Громадську організацію "Інститут права і суспільства" спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в якій вона була поширена, а саме:
3.1. шляхом публікації на веб-сайті http://ils.ooo/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом, що і поширена недостовірна інформація, та розміщена під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_3" з тривалістю відображення такого повідомлення не менше одного року з моменту його опублікування;
3.2. шляхом скликання прес-конференції в прес-центрі Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційного агентства "Українські Новини" та оприлюднення на такій прес-конференції резолютивної частини рішення суду з цієї справи;
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "Українські Новини" спростувати недостовірну інформацію, а саме:
4.1. шляхом публікації на веб-сайті https://ukranews.com/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, розміщене під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_3" з тривалістю відображення такого повідомлення не менше одного року з моменту його опублікування;
4.2. шляхом публікації на веб-сайті https://ukranews.com/ відеозапису Прес-конференції Громадської організації "Інститут Права і Суспільства", на якій оприлюднено резолютивну частину рішення суду з цієї справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 відкрито провадження у справі №910/9397/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.
20.08.2018 від позивача надійшли додаткові документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/9397/18 на 19.09.2018.
17.09.208 від позивача надійшли пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 03.10.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та відкладено підготовче засідання у справі на 25.10.2018.
24.10.2018 від ОСОБА_5 надійшли пояснення по справі.
25.10.2018 від позивача надійшло клопотання про дослідження та огляд доказів.
29.10.2018 від позивача надійшла відповідь на пояснення ОСОБА_5 та клопотання про дослідження та огляд доказів.
Підготовче засідання, призначене на 25.10.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 підготовче засідання у справі призначено на 12.11.2018.
12.11.2018 від позивача надійшли пояснення по справі.
У підготовчому засіданні 12.11.2018 було оголошено перерву до 28.11.2018.
16.11.2018 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
19.11.2018 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
21.11.2018 від ОСОБА_5 надійшли пояснення та інформація по справі.
28.11.2018 від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - Громадської організації "Інститут Права і Суспільства" про залишення позову без розгляду; задоволено клопотання ОСОБА_6 та залучено його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації "Інститут права і суспільства"; задоволено клопотання третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадської організації "Інститут права і суспільства" ОСОБА_5 про зобов'язання позивача надати відповідь на поставлені ОСОБА_5 запитання в додатку до пояснень від 22.10.2018; відкладено підготовче засідання у справі до 10.01.2019.
30.11.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
11.12.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
21.12.2018 від Народного депутата України ОСОБА_15 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі №910/9397/18 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.
27.12.2018 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Народного депутата України ОСОБА_15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.
10.01.2019 від позивача надійшли заперечення по справі, клопотання про долучення доказів, клопотання про зобов'язання надати відповіді на запитання та заява про визнання дій зловживанням процесуальними правами.
10.01.2019 від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про забезпечення доказів.
10.01.2019 від ОСОБА_3 надійшов попередній розрахунок суми судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 задоволено клопотання позивача про зобов'язання надати відповіді на запитання позивача, поставлені у позовній заяві та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про визнання дій зловживанням процесуальними правами і застосування заходів процесуального примусу.
У підготовчому засіданні 10.01.2019 було оголошено перерву до 14.02.2019.
17.01.2019 та 29.01.2019 від позивача надійшли заперечення по справі.
12.02.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 задоволено заяви відповідача - Громадської організації "Інститут Права і Суспільства" про забезпечення доказів; забезпечено докази шляхом огляду в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва веб-сторінок за посиланнями, зазначеними відповідачем-1 у заявах; залучено до огляду веб-сторінок, за посиланнями, зазначеними відповідачем-1 у заявах, спеціаліста у галузі комп'ютерно-технічних досліджень та спеціаліста перекладача із знанням англійської мови; зобов'язано відповідача-1 забезпечити явку і участь у судове засідання зазначених спеціалістів. Витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією попередньо покладено на відповідача-1.
Вимоги ухвали суду від 14.02.2019 відподачем-1 не виконано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотань Народного депутата України ОСОБА_15 , відповідача-1, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про залучення до участі у справі Народного депутата України ОСОБА_15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; відмовлено у задоволенні клопотань відповідача-1 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі Народного депутата України ОСОБА_16 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; заяву свідка Народного депутата України ОСОБА_15 до розгляду ухвалено не приймати; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_15 ; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування доказів з-за кордону через судове доручення та зупинення провадження у справі.
У підготовчому засіданні 14.02.2019 було оголошено перерву до 14.03.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.04.2019.
У судовому засіданні з розгляду справи по суті 11.04.2019 було оголошено перерву до 25.04.2019.
У судовому засіданні з розгляду справи по суті 25.04.2019 було оголошено перерву до 20.05.2019.
25.04.2019 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про зобов'язання позивача надати суду та учасникам справи належно (нотаріально) засвідчений переклад на українську мову всіх поданих ним доказів, які повністю або частково викладені іноземною мовою та до яких не додано перекладів українською мовою.
Зокрема, ОСОБА_5 вказує на подані до суду експертні висновки від 01.02.2019 № 21/2019-ЕВ-ЦК на 24 арк. та № 22/2019-ЕВ-ЦК на 53 арк. де містяться скріншоти та копії матеріалів викладені іноземною мовою.
Позивач 13.05.2019 подав до суду заперечення на проти зазначеного клопотання ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.
Розглянувши клопотання ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявність викладених іноземною мовою додатків у експертних висновках від 01.02.2019 № 21/2019-ЕВ-ЦК та № 22/2019-ЕВ-ЦК за відсутності перекладу їх українською мовою не можуть бути належно досліджені та оцінені.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 73, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_5 задовольнити.
2. Зобов'язати позивача у строк до 05.06.2019 надати суду та учасникам справи нотаріально засвідчений переклад українською мовою усіх додатків до експертних висновків від 01.02.2019 № 21/2019-ЕВ-ЦК та № 22/2019-ЕВ-ЦК, наданих позивачем до відповіді на відзив 12.02.219.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова