ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.05.2019Справа № 910/5547/19
Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (01601, м. Київ, узвіз Печерський, буд. 5, каб. 109), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 71725,95 грн.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група", ОСОБА_1 про стягнення 71 725,95 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання ТОВ "Перша будівельно-монтажна група" (надалі- відповідач-1) умов кредитного договору №б/н від 19.09.2018, у останнього виникла заборгованість у розмірі 71 725,95 грн, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та ОСОБА_1 (надалі-відповідач-2), який є поручителем відповідача-1 за договором поруки №РOR1537179071075 від 19.09.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2019 суд зобов'язав Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
20.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на запит суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві та Київській області № 17/141 від 16.05.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.
Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідача-2 ОСОБА_1 , а також відомості щодо місяця реєстрації та ідентифікаційний код фізичної особи ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Проте, відповідно до довідки № 17/141 Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві ОСОБА_1 не зареєстрований у місті Києві та Київській області, а тому у суду відсутні відомості щодо дійсної адреси проживання та реєстрації відповідача-2 ОСОБА_1 .
Крім того, до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення скарги на адресу інших учасників справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Судом встановлено, що заявником до матеріалів позову надано в підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 опис вкладення в цінний лист від 20.04.2019 та копію списку згрупованих поштових відправлень від 20.04.2019, з яких вбачається, що позовна заява направлена на адресу відповдіача-2 ( АДРЕСА_1 ). Проте, враховуючи довідку Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві, відсутні відомості щодо дійсного місця реєстрації та місці перебування ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не надано суду відомості щодо дійсного місці реєстрації та місця перебування ОСОБА_1 , а також належних доказів направлення на адресу відповідача-2 позовної заяви з доданими документами.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху.
2. Встановити позивачу строк шість днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
Ухвала набирає законної сили 24.05.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Г. Пукшин