ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.05.2019Справа № 910/3749/19
Господарський суд міста Києва у складі:
судді: за участю секретаря:Данилової М.В. Бордунової К.Е.
за участю представників сторін: від позивача: не з'явилися; від відповідача: не з'явилися.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Філатова, 112)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЄР Україна» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 175)
про стягнення боргу за надані транспортно-експедиторські послуги,
26 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 22.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЄР Україна» (відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 58 273, 75 грн., з них: 44 000, 00 грн. сума боргу, 6 600, 00 грн. штраф, 5 207, 67 грн. пеня, 1 446, 58 грн. десять процентів річних, 1 019, 50 грн. інфляційні нарахування за договором № 03/10 від 03.10.2018 року про надання транспортно-експедиторських послуг.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 03/10 від 03.10.2018 року про надання транспортно-експедиторських послуг, зокрема, відповідач як замовник за вищевказаним договором не виконав свого обов'язку щодо оплати отриманих від виконавця (позивача) транспортно-експедиторських послуг у встановлений строк, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 17.04.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Данилової М.В. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 17.04.2019 року не відбувся, призначити розгляд справи на 15.05.2019 року.
Представник позивача в судове засідання 15.05.2019 року не з'явився, проте був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотнє повідомлення № 0103049820775.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, є безпосередньо сам факт нез'явлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обов'язковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності або ж повідомлення про причини неявки.
Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Судом встановлено, що ні позивач особисто, ні його представник у судове засідання 15.05.2019 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили та доказів наявності поважних причин неявки в судові засідання суду не надано, хоча про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений своєчасно та належним чином.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.
Водночас, суд звертає увагу, що поштове відправлення з ухвалою суду про перенесення засідання у даній справі було вручене позивачу 25.04.2019 року.
При цьому, позивачем не заявлялось клопотань про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Тоді як, ухвалою суду від 18.04.2019 року явку сторін в судове засідання 15.05.2019 року визнано обов'язковою.
Крім того, ухвалою суду від 28.03.2019 року попереджено позивача, що у разі нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
Суд також звертає увагу, що в пункті 2 прохальної частини позовної заяви, Позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Суд зазначає, що неявка представника позивача перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних та питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Оскільки позивач не забезпечив свою особисту явку або явку свого представника в судове засідання, суд не знаходить підстав для відкладення судового засідання або оголошення перерви, подальший розгляд справи є неможливим.
Аналогічна правова позиція щодо залишення без розгляду позовної заяви, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, викладена в постанові Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі №910/23344/17.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач без поважних причин не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву б/н від 22.03.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» про стягнення боргу за надані транспортно-експедиторські послуги по справі 910/3749/19 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили 15 травня 2019 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.
Суддя М.В. Данилова