Справа № 346/5145/18
Провадження № 2/346/342/19
21 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: судді П'ятковського В.І.,
за участі секретаря Іванишин Х.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,
Позивач, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що 16 лютого 2018 року щ 02 год. 30 хв. в м. Коломиї по вул. Леонтовича з вини відповідача трапилася дорожньо-транспортна пригода.
Зазначає, що в результаті пригоди належний йому транспортний засіб "Опель" державний номерний знак НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, вказаних у висновку № 724-07 експертного автотоварознавчого дослідження від 13 березня 2018 року та розмір збитків становить 33214 грн..
Вина ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Коломийського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року, згідно якої останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення.
Вказує, що крім матеріальних збитків, діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає у пережитому нервовому потрясінні через пошкодження автомобіля, витраченому часі та коштах на залучення експерта, юридичного захисту та для відновлення нормального душевного стану, яку він оцінює у 3000 грн.
Просить стягнути з відповідачу на його користь завдані матеріальні збиткі, моральну шкоду та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року о 02 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Леонтовича гр. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2105" д.н.з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Вказані вище обставини встановлені постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.7).
В результаті даної ДТП, з вини водія ОСОБА_3 був пошкоджений автомобіль "Опель" що належить Прокопюку згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серіх НОМЕР_3 (а.с.26).
Звітом екпертного автотоварознавчого дослідження № 724-07 м/з від 13 березня 2018 року встановлено технічні пошкодження автомобіля Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 тав ідповідно до висновку вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного автомобіля, становить 33214,00 грн. (а.с.8- 29).
Завдана шкода винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній та юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Згідно пункту 3постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Відповідно до вимог пункту 9 зазначеної постанови, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Враховуючи те, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_5 було завдано моральну шкоду, яка полягає у негативних змінах в його житті, душевних стражданнях та переживаннях з приводу пошкодження майна, суд вважає, що моральна шкода підлягає стягненню у розмірі, заявленому позивачем.
Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, а тому підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які були викликані зверненням до суду.
На підставі наведеного та ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : 3316204614 - 33214 (тридцять три тисячі двісті чотирнадцять) гривень матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди та 705 (сімсот п"ять) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.