Справа № 344/8859/19
Провадження № 2/344/3138/19
23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
22.05.2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автопідйомник 4т «Т4», 380В початковою вартістю станом на 09.02.2009 року 17 тис. грн., станом на даний час - 62 050грн., який перебуває у незаконному користуванні відповідачів у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , та до набрання чинності рішенням у справі заборонити відповідачам або будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження або переміщення в інше місце цього автопідйомника.
В заяві представник позивача зазначив, що даний підйомник може в будь-який час до вирішення спору демонтований відповідачами і реалізований третій особі, що в подальшому призведе до неможливості вирішення цього спору і неможливості виконання рішення.
Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, існує реальна загроза відчуження автопідйомника третій особі,
Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.
Вимога про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам або будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження або переміщення в інше місце цього автопідйомника, є обґрунтованою, виходячи з наступного.
Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.
За вимогами ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заборона відповідачам або будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження або переміщення в інше місце цього автопідйомника, не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.
Що стосується арешту на майно, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки автопідйомник не є рухомим майном та для його відчуження не є обов'язковим укладення угод, а тому, заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.
Заборонити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автопідйомника 4т «Т4», 380В.
Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, та сторонам для відома.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення до виконання до 23.05.2022 року.
Суддя Татарінова О.А.