Справа 573/888/19
Номер провадження 3/573/393/19
22 травня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 лютого 2002 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
11 травня 2019 року об 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров'ю повторно протягом року.
Крім того, 11 травня 2019 року о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своїм батьком, ОСОБА_3 , під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду його психічному здоров'ю повторно протягом року.
Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді від 22 травня 2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження №573/888/19 (провадження №3/573/393/19).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №253143 від 11 травня 2019 року та АПР 18 №253142 від 13 травня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Білопільського районного суду від 08 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтверджують факт вчинення сварки ОСОБА_1 .
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП враховує, що вчинені правопорушення мають однакову ступінь серйозності, а також характер вчиненого правопорушення, обставини справи, а також особу ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року притягував до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що стягнення у виді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 245, 256, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня поміщення до Сумської ІТТ №1 м. Суми ГУНП в Сумській області.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: