Справа № 344/9057/19
Провадження № 1-кс/344/4906/19
23 травня 2019 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 12.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420 180 907 800 00 123,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що що директор ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та керуючий санацією ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на яку покладені обов'язки щодо зміцнення фінансового стану підприємства, ефективного використання та збереження закріпленого за ним майна, маючи повноваження щодо розпорядження майном вказаного підприємства, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою заволодіння чужими майном, зловживаючи службовим становищем, у травні 2018 року, перебуваючи на території ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська області, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, шляхом видачі вказівок заступнику начальника виробничого цеху № 5 вищевказаного підприємства ОСОБА_5 та за його допомогою, незаконно заволодів державним майном - пальником марки «Екотермас» МТ-150, вартістю 86 000 грн. і безоплатно обернув його на свою користь, завантаживши його на автомобіль та покинувши територію Підприємства з обладнанням у невідомому напрямку, чим вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Матеріалами клопотання зазначається, що 20 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував щодо його задоволення, просив обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, встановлено наступне.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Болехів Долинського району, житель АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, непрацюючим, українець, громадянин України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, висновками судових експертизи, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, так як останній реально усвідомлює невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що ним вчинено корупційний злочин, та відповідно унеможливлює звільнення від відбування покарання з випробовуванням, яке передбачене ст. 75 КК України; можливість залишити місце проживання - виїхати за межі державного кордону України із метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час вчинив корупційний злочин, а можливість незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, так як в основу підозри покладено покази свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки може не прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, посилаючись на різні необґрунтовані поважні причини, а також на стан здоров'я тощо.
Слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м'якшого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам, а відтак і не здатним в повній мірі забезпечити дієвість даного кримінального проваддження.
В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки перебування під домашнім арештом у зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків.
Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 20.07.2019 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , у період часу із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;
2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
4) здати на зберігання до управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Обов'язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали - до 20.07.2019 року включно.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1