Справа № 344/6245/19
Провадження № 3/344/2230/19
23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Оланд-ІФ», за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу №316 про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Оланд-ІФ» вчинив адміністративне правопорушення: порушення порядку здійснення валютних операцій, а саме не повернення валютної виручки по контракту №09/01/2018 ИУ від 19.04.2018 з нерезидентом ООО «ОЛАНД ПРОМТЕХМОНТАЖ», Російська Федерація, прострочена дебіторська заборгованість станом на 28.02.2019 становить 1 079 606, 46 російських рублів, чим порушено ст.1 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання з'явився ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив, що від ООО «ОЛАНД ПРОМТЕХМОНТАЖ» грошові кошти в повному обсязі не надійшли, а тому не міг повернути валютну виручку та зазначив, що з даного приводу на даний час триває судовий розгляд в Арбітражному суді м. Москва (Російська Федерація). Також подав суду письмові пояснення, відповідно до яких у судовому засіданні їх підтримав та просив провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції від 15.11.2011 року) закрити на підставі п.6 ст.247 КУпАП у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність. 23.05.2019 у судовому засіданні надав суду копію рішення Арбітражному суді м.Москва (Російська Федерація) від 01.04.2019 про стягнення з ООО «ОЛАНД ПРОМТЕХМОНТАЖ» в користь «Оланд-ІФ» заборгованості в розмірі 1 079 606, 46 російських рублів - основного боргу.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Згідно з п.6 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
07.02.2019 року введено в дію Закон України « Про валюту і валютні операції» №2473-VIII від 21.06.2018 року, яким внесено зміни до КУпАП та ст.162-1 цього Кодексу викладено в новій редакції, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку здійснення валютних операцій, а також визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР, порушення якого було підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162-1 КУпАП (в редакції від 15.11.2011 року).
Враховуючи викладене, оскільки Законом України «Про валюту і валютні операції» скасовано адміністративну відповідальність за ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, вважаю про необхідність закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП (в редакції від 15.11.2011 року) на підставі п.6 ст.247 КУпАП у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 8, 9, 162-1, 221, 245-247, 283-285, 294 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції від 15.11.2011 року) закрити на підставі п.6 ст.247 КУпАП у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко