2/588/66/19
Справа № 588/1873/18
"22" травня 2019 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
Позивач, 06.11.2018 року, через свого представника звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд: 1) виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 від 12.11.2015 року, серія НОМЕР_1 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області; 2) зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; 3) стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивачем було надано заяву в якій він просив закрити провадження у справі під час підготовчого судового засідання у зв'язку з відмовою від позову. Справу просив слухати без його участі.
Відповідач також не з'явилася в судове засідання, надала заяву за змістом якої вказала, що проти закриття провадження у справі не заперечує, просила розглядати справу без її участі.
Ураховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у частині заявлених позовних вимог, суд вирішує це питання без їх участі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 49,206,255, 260,354 ЦПК України, суд-
Закрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Линник О. С.