Справа № 585/2795/18
Номер провадження 2/585/31/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Яковця О.Ф.,
з участю секретаря - Шемчук І. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об'єктом спільної часткової власності, в натурі, -
Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поділ майна, що є об'єктом спільної часткової власності, в натурі.
Представник відповідача в підготовчому засіданні просив залишити без розгляду позовну заяву, в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника.
25 лютого 2019 року позивач та його представник не з'явилися в підготовче засідання , хоча належним чином представник позивача був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого без їх участі від нього до суду не надійшло. 18 квітня 2019 року позивач та його представник не з'явилися в підготовче засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Крім того, позивач та його представник повторно не з'явилися в підготовче засідання 23 травня 2019 року, хоча належним чином представник позивача був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.93), причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення підготовчого засідання чи проведення його без їх участі від позивача та його представника до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку , якщо від нього надйшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що представник позивача будучи належним чином повідомленим, повторно не з'явився в підготовче засідання, причини неявки суду не повідомив , заяви про проведення підготовчого розгляду справи у їх відсутність не надав, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Керуючись ст. 200 , ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об'єктом спільної часткової власності, в натурі- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис:
Копія вірна…
Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець