Справа № 583/2146/19
1-кс/583/963/19
"23" травня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліціїОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200060000327 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
22.05.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліціїОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200060000327 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітан поліціїОСОБА_3 , не з'явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12019200060000327 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 19.05.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металевих виробів вагою 1125 кг, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2 .
Встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 ., пояснила, що з двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадено 20 металевих прутів діаметром 2 см, довжиною кожен близько 4-х м., та 12 металевих стовпчиків діаметром 10 см, довжиною кожен близько 250 см, загальною вагою 1125 кг.
21.05.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться біля воріт за межами домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено та оглянуто 40 металевих прутів діаметром 2 см, довжиною кожен близько 210 см та 12 металевих стовпчиків діаметром 10 см, довжиною кожен близько 250 см, загальною вагою 1125 кг., які належать ОСОБА_6 , та були викрадені за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що для об'єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв'язку з цим для з'ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліціїОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні №12019200060000327 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України судово - товарознавчу експертизу щодо визначення вартості викраденого майна.
2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання, яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки 19.05.2019, а саме:
1)Яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу, станом на 19.05.2019?
2)Яка ринкова вартість викрадених 1125 кг. брухту чорного металу, станом на 19.05.2019?
4. Проведення оцінки прошу дозволити без надання об'єкту дослідження.
5. Зобов'язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
6. У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна завертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, 42700.
Ухвала, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1