Справа № 581/262/19
Провадження № 1-кс/581/151/19
23 травня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019200210000045 від 15 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
22 травня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 15 квітня 2019 року близько 16 год. 30 хв. гр. невідома особа шляхом обману, під приводом обміну старих грошових коштів на нові, заволоділа грошовими коштами у гр. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 . 15 квітня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12019200210000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
У ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 установлено, що 15 квітня 2019 року близько 15 год. 30 хв. до її будинку зайшов невідомий їй чоловік, середнього зросту, повної тіло будови, в куртці темного кольору, на голові ніби мав головний убір темного кольору, на вигляд 50-60 років. Зайшовши до будинку вищезазначений чоловік представився працівником «совбезу» та повідомив ОСОБА_4 , що президент України ОСОБА_5 видав розпорядження про заміну грошових купюр на нові, також він повідомив, що нібито поштарка знаходиться у сусідів та також міняє гроші. Не підозрюючи, що відбувається шахрайство, ОСОБА_4 пішла до власної спальні та винесла грошові кошти, які зберігала вдома, а саме 6800 грн. купюрами різного номіналу (по 200, 100 та 500 грн.). Взамін цих грошей вищезазначений невідомий чоловік поклав на стіл грошові купюри номіналом по 500 грн. Тільки після того, як вищезазначений невідомий чоловік пішов з господарства ОСОБА_4 , остання вирішила перевірити грошові кошти які знаходилися в неї на столі. Взявши грошові купюри, ОСОБА_4 пішла до сусіда ОСОБА_6 , у якої, як їй повідомив вищезазначений чоловік, гроші міняла поштарка, але коли вона прийшла до сусіда, то ОСОБА_6 повідомив останній, що ніякі гроші він не міняв, після чого ОСОБА_4 звернула увагу, що в неї в руках не справжні купюри, та зрозуміла, що її обдурили шахраї. ОСОБА_4 звернулася до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , який і викликав поліцію.
У ході огляду місця події 15 квітня 2019 року, а саме: будинку ОСОБА_4 , потерпіла добровільно надала купюри в кількості 14 шт. по 500 грн., які були вилучені, запаковані та направлені до НДЕКЦ на судову дактилоскопічну експертизу.
У ході допиту свідків гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , останні повідомили, що 15 квітня 2019 року близько 15 год. 30 хв. бачили підозрілий автомобіль марки ВАЗ 2109, темно синього кольору, який рухався вулицею Садова, в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, на невеликій швидкості.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, місця їх перебування безпосередньо до та після скоєння злочину, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування LAC:53100, CID:6782 АДРЕСА_1 , дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 13 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий та представник оператора мобільного зв'язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв'язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 квітня 2019 року до ЄРДР за №12019200210000045 внесені відомості за фактом того, що 15 квітня 2019 року близько 16 год. 30 хв. гр. невідома особа шляхом обману, під приводом обміну старих грошових коштів на нові, заволоділа грошовими коштами у гр. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , у сумі 6800 грн., з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 190 КК України.
З письмових показань потерпілої ОСОБА_4 , вбачаться, що 15 квітня 2019 року близько 15 год. 30 хв. до її будинку зайшов невідомий їй чоловік, середнього зросту, повної тіло будови, в куртці темного кольору, на голові ніби мав головний убір темного кольору, на вигляд 50-60 років. Зайшовши до будинку вищезазначений чоловік представився працівником «совбезу» та повідомив ОСОБА_4 , що президент України ОСОБА_5 видав розпорядження про заміну грошових купюр на нові, також він повідомив, що нібито поштарка знаходиться у сусідів та також міняє гроші. Не підозрюючи, що відбувається шахрайство ОСОБА_4 пішла до власної спальні та винесла грошові кошти які зберігала вдома, а саме 6800 грн. купюрами різного номіналу (по 200, 100 та 500 грн.). Взамін цих грошей вищезазначений невідомий чоловік поклав на стіл грошові купюри номіналом по 500 грн. Тільки після того, як вищезазначений невідомий чоловік пішов з господарства ОСОБА_4 , остання вирішила перевірити грошові кошти які знаходилися в неї на столі. Взявши грошові купюри, ОСОБА_4 пішла до сусіда ОСОБА_6 , у якої, як їй повідомив вищезазначений чоловік, гроші міняла поштарка, але коли вона прийшла до сусіда, то ОСОБА_6 повідомив останній, що ніякі гроші він не міняв, після чого ОСОБА_4 звернула увагу, що в неї в руках не справжні купюри, та зрозуміла, що її обдурили шахраї. ОСОБА_4 звернулася до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , який і викликав поліцію. У ході огляду місця події 15 квітня 2019 року, потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала купюри в кількості 14 шт. по 500 грн., які були вилучені, запаковані та направлені до НДЕКЦ на судову дактилоскопічну експертизу.
З письмових показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачається, що 15 квітня 2019 року близько 15 год. 30 хв. вони бачили підозрілий автомобіль марки ВАЗ 2109, темно синього кольору, який рухався вулицею Садова, в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, на невеликій швидкості.
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні ознаки вчинення відносно потерпілої шахрайства, документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо протиправного заволодіння грошовими коштами потерпілого, є охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчим доступ до неї з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з документів.
У клопотанні слідчий не обґрунтував підстав для виїмки речей і документів, наявних у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Липоводолинського ВП, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Липоводолинського ВП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів неї з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з цих документів (без можливості їх виїмки), у яких наявна інформація оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , у яких наявна інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, LAC:53100, CID:6782 АДРЕСА_1 , дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 13 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
У задоволенні клопотання в іншій частині виїмки документів відмовити.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1