Справа № 581/298/19
Провадження № 3/581/106/19
21 травня 2019 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Саї Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у ТОВ «Беєве», одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,
за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 06 травня 2019 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , учинив у своєму помешканні відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 304303 від 07 травня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі обов'язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);
- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 06 травня 2019 року відносно неї з боку її чоловіка ОСОБА_1 під час сварки нецензурної лайки та погроз фізичної розправи відносно неї, чим завдав їй шкоди психічному здоров'ю (а.с.5);
- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 07 травня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 06 травня 2019 року (а.с.3);
- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 06 травня 2019 року відносно його дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, та зізнавальними поясненнями наданими ним в суді (а.с.6);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 06 травня 2019 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння станом на 18 годину 30 хвилин 06 травня 2019 року (а.с.7).
Висновки суду
4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (словесних погроз, фізичної розправи та нецензурної лайки, що завдали шкоди психічному здоров'ю потерпілій), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.
5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
6. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення проступку у нетверезому стані.
7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованим, раніше до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї не притягався, є одруженим, інвалідності не маючого), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, та приймаючи до уваги пом'якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; наявність обставини, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).
2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. В. Бутенко