Справа № 580/380/19
Номер провадження2-о/580/17/19
"23" травня 2019 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки;
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи, від народженням має діагноз олігофренія в стадії імбецильності. Рішенням Білопільського районного суду № 2-1029/02 від 14.11.2002 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. На даний час останній перебуває на лікуванні КУ Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат. У зв'язку з цим вона звернулася до суду і просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити її - ОСОБА_1 опікуном. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
Ухвалою суду від 05.04.2019 року по справі призначено експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 Провадження у справі в зв'язку з цим зупинено.
На даний час експертиза проведена і 17.05.2019 року висновок судово-психіатричного експерта надійшов до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити, призначити по ній судове засідання, в яке викликати учасників провадження.
Керуючись ст. 254 ЦПК України;
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 31.05.2019 року.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Бакланов