Справа № 579/811/19
3/579/269/19
23 травня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Бистрик Кролевецького району АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 4 травня 2019 року о 15 год. 13 хв. в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області по вул.Центральна керував мопедом “Альфа” без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проводився в Кролевецькій ЦРЛ.
ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2019 року серії ОБ №024642 (а.с.2);
- висновком Кролевецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 04.05.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 15 год. 50 хв. 04.05.2019 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3);
- відео-файлом, який міститься на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.9)
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 4 травня 2019 року о 15 год. 13 хв. в с. АДРЕСА_2 району Сумської області АДРЕСА_3 Центральна, містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2019 року серії ОБ №024642 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2); висновок Кролевецької ЦРЛ від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_1 (а.с.3), відео-файл, який міститься на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.9), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.
Факт керування ОСОБА_1 4 травня 2019 року о 15 год. 13 хв. в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області по вул.Центральна мопедом “Альфа” без номерного знаку також підтверджується копією постанови серії ДПО 18 №120177 від 04.05.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.4).
Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до довідки Кролевецького ВП ГУНП на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_2 , посвідчення водія не видавалось (а.с. 5).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи.
Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О. В. Моргун