Справа № 336/6314/18
Пр. № 2-во/336/50/2019
02 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вельможка Сергія Павловича про виправлення описки в судовому рішенні, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2019 року змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Вельможко С.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в ньому міститься описка щодо стягнення з позивача судового збору.
В обґрунтування заяви зазначив, що при зверненні до суду 18.10.2018 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи. Однак, суд помилково стягнув з нього за рішенням суду судовий збір повторно.
Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на малолітню дитину.
Виключити з мотивувальної частини рішення наступний абзац: "За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн., від сплати якого позивач звільнена".
Виключити з резолютивної частини рішення четвертий абзац: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн."
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива