про залишення касаційної скарги без руху
23 травня 2019 року
м. Київ
справа №824/588/18-а
адміністративне провадження №К/9901/12970/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,
перевірив касаційну скаргу Управління Держпраці у Чернівецькій області
на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019
у справі № 824/588/18-а
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір"я ЛТД"
до Управління Держпраці у Чернівецькій області
про визнання протиправною та скасування постанови.
07.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Чернівецькій області на зазначені судові рішення.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, як і не зазначено про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час звернення до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.
При зверненні до суду у 2018 році позивач заявив одну вимогу майнового характеру про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 2 568 870 грн тому сплаті підлягав судовий збір у розмірі 38 533,05 грн.
Таким чином, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 77 066,1 грн (38 533,05х200%).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 31219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Управління Держпраці у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі № 824/588/18-а - залишити без руху.
2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.М. Кравчук