23 травня 2019 року
м. Київ
справа №758/5823/18, адміністративне провадження №К/9901/11447/19
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 06.03.2019р. та рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
22.04.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у касаційній скарзі не зазначені судові рішення, що оскаржуються та відсутні вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 25.04.2019р. надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому позивач зазначає вимоги до суду касаційної інстанції.
У встановлений строк скаржником в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2019р., оскільки рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019р. відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень та вимога про визнання судового рішення суду апеляційної інстанції завідома неправосудним не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 06.03.2019р. та рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб