Справа № 826/9923/18
про залишення апеляційної скарги без руху
21 травня 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянки Зімбабве ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом громадянки Зімбабве ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням громадянка Зімбабве ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи 20 березня 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку письмового провадження.
Апеляційну скаргу громадянка Зімбабве ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 02 травня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, вказана особа не надає доказів на підтвердження часу отримання рішення суду першої інстанції (розписка про вручення копії судового рішення, конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв'язку), не звертається до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує поважні причини його пропуску.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -
Апеляційну скаргу громадянки Зімбабве ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом громадянки Зімбабве ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Надати громадянці Зімбабве ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (розписка про вручення копії судового рішення, конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв'язку).
У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.П. Мельничук