23 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/2225/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді доповідача Мельнікової Л.В.,
суддів Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. по справі № 520/2225/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. по справі № 520/2225/19.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 р. апеляційну скаргу Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1152, 60 грн.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова отримало 07.05.2019 р.
Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. по справі № 520/2225/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.А. Калиновський