про відкриття апеляційного провадження
Справа № 824/166/19-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Боднарюк О.В.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
22 травня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Боровицького О. А. Моніча Б.С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Порядок в домі" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Порядок в домі" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року.
Так, оскаржуване рішення прийнято 22 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні, повне судове рішення складено 28 березня 2019. Згідно копії конверта, яким направлено оскаржуване рішення позивачу та даних сайту Укрпошти, відправлення не вручене під час доставки 04 квітня 2019 року.
При цьому, апеляційну скаргу позивачем подано до відділення поштового зв'язку 06 березня 2019 року, тобто в межах 30 денного терміну з моменту доставки оскаржуваного рішення суду.
Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання приватного підприємства "Порядок в домі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року - задовольнити.
2. Поновити приватному підприємству "Порядок в домі" строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року по справі №824/166/19-а.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Порядок в домі" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Порядок в домі" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Боровицький О. А. Моніч Б.С.