01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.,
судді: Літвінова А.В., Мазур А.С.
22 травня 2019 року Справа № 826/2653/17
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про заміну сторони у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна»
до Державної фіскальної служби України,
третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги
на предмет спору: Державна податкова інспекція
у Центральному районі м. Миколаєва
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває дана справа.
ГУ ДФС у Миколаївській області подано клопотання про заміну сторони, в якому заявник просить замінити ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на її правонаступника - ГУ ДФС у Миколаївській області.
Зазначене клопотання вмотивовано тим, що ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва припинено, а його правонаступником є ГУ ДФС у Миколаївській області.
Перевіряючи доводи заявника, колегія суддів встановила, що ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва є учасником даної спарви, який має процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
На підставі постанови КМУ від 28.03.2018 р. № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Миколаївській області, яке є його правонаступником.
Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни третьої особи у справі на її правонаступника.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що у своєму клопотанні ГУ ДФС у Миколаївській області просить замінити сторону у справі, фактично заявляючи вимоги про заміну третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Отже, третя особа стороною у справі не є, а являється відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасником справи.
З огляду на це, клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про заміну сторони - задовольнити частково.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва на її правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: