23 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/632/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Багрія В. М.,
суддів Качмара В. Я., Курильця А. Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 2а-3184/11/0970 (ПА-10/302) за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення податкового боргу,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» задоволено.
Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-3184/11/0970 (ПА-10/302) скасовано.
В задоволенні заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 3184/11/0970 (ПА-10/302) - відмовлено.
02 травня 2019 року на адресу апеляційного суду від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшла заява про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.
Заявник посилається на те, що в шостому абзаці описової частини постанови суду від 28 березня 2019 року допущено описку, зокрема, помилково зазначено, що представник апелянта та прокурор підтримали апеляційну скаргу відповідача (ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»), оскільки справа слухалася за участі представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та прокурора, які просили апеляційну скаргу відповідача відхилити та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.
Взявши до уваги обставини справи та доводи заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про виправлення описки в судовому рішенні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в шостому абзаці описової частини постанови суду від 28 березня 2019 року, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник ДФС в Івано-Франківській області та прокурор, які брали участь в суді апеляційної інстанції, в судовому засіданні висловили думку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, тому зазначення в постанові апеляційної інстанції про їх підтримку апеляційної скарги є опискою, яка підлягає виправленню в порядку, зазначеному вище.
Керуючись ст. 253, ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року задовольнити.
Шостий абзац описової частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 2а-3184/11/0970 (ПА-10/302) викласти в такій редакції:
«Вислухавши суддю-доповідача, представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та прокурора, які просять апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя В. М. Багрій
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець