ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення судового збору
22 травня 2019 року м. Київ № 826/16447/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши заяву у порядку письмового провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доПершої київської державної нотаріальної контори Державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни
провизнання неправомірними реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Першої київської державної нотаріальної контори та Державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни, у якому просила суд:
- визнати неправомірними дії державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В. щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №18-501, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №18-503 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 червня 2015 року, зареєстрованого у реєстрі за №18-432, виданими по спадковій справі №97/2012;
- скасувати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2014 року, зареєстроване у реєстрі за №18-501, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2014 року, зареєстроване у реєстрі за №18-503 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 червня 2015 року, зареєстроване у реєстрі за №18-432, видані на підставі заповіту ОСОБА_2 , що міститься у спадковій справі №97/2012;
- зобов'язати Першу київську нотаріальну контору внести зміни до Спадкового реєстру стосовно скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №18-501, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №18-503 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 червня 2015 року, зареєстрованого у реєстрі за №18-432, виданими по спадковій справі №97/2012;
- зобов'язати Першу київську державну нотаріальну контору внести зміни до відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що внесені на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №18-501, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №18-503 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 червня 2015 року, зареєстрованого у реєстрі за №18-432, виданими по спадковій справі №97/2012, шляхом їх скасування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року у відкритті провадження відмовлено, у зв'язку з неналежністю розглядати справу у порядку адміністративного судочинства.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року - без змін.
Отже Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року набрала законної сили 06 березня 2019 року.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., перерахованого квитанцією № 17921111 від 08 жовтня 2018 року та судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 528,61 грн, перерахованого квитанцією №17921223 від 08 жовтня 2018 року.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як встановлено судом, позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно з квитанцією № 17921111 від 08 жовтня 2018 року та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 528,61, перерахованого квитанцією №17921223 від 08 жовтня 2018 року.
Розглянувши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 704,80 грн, сплаченого позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.
Щодо повернення судового збору за заяву про забезпечення позову, суд зазначає, що у зв'язку з відмовою у відкритті провадження заява про забезпечення позову залишена без розгляду, а тому судовий збір за подання заяви про забезпечення позову також підлягає поверненню.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору, а саме суд повертає судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, у розмірі 704,80 грн., перерахованого квитанцією №17921111 від 08 жовтня 2018 року та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 528,61 грн., перерахованого квитанцією №17921223 від 08 жовтня 2018 року.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною 2 статті 132, статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №17921111 від 08 жовтня 2018 року та у розмірі 528,61 грн., перерахованого квитанцією №17921223 від 08 жовтня 2018 року.
3. Копію ухвали направити заявнику, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко