"23" травня 2019 р. Справа № 480/884/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" до Конотопського управління Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В судове засідання 23.05.2019 представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Конотопського управління Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 № 0013235012 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 170,00 грн.
В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та можливості призначити судове засідання. Також представником позивача подано до суду клопотання про залучення другим відповідачем Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, враховуючи те, що відповідач по даній справі є структурним підрозділом Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області.
Представником відповідача подано клопотання про залучення належного відповідача при розгляді даної справи - Головне управління державної фіскальної служби у Сумській області, враховуючи те, що Конотопське управління є лише структурним підрозділом без права юридичної особи.
Враховуючи те, що за Конотопське управління Головне управління державної фіскальної служби у Сумській області є лише структурним підрозділом Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління державної фіскальної служби у Сумській області другим відповідачем у даній справі на підставі ст. 48 КАС України.
З метою надання другому відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та встановити строк для надання другим відповідачем відзиву на позовну заяву, а також строки для надання відповідачі та заперечень іншим учасникам справи, у зв'язку із чим відсутня можливість призначити справу до судового розгляду.
Для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, надання додаткових документів учасниками справи, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 173, 205 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про залучення другим відповідачем при розгляді даної справи - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 480/884/19 другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти розгляд підготовчого засідання на 20.06.2019 на 14-30
Встановити ГУ ДФС у Сумській області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на заяву про зміну предмета позову, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали разом із копією адміністративного позову з додатками надіслати Головному управлінню державної фіскальної служби у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета