23 травня 2019 року м. Дніпросправа № 2а-3317/09
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року описки у справі №2а-3317/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -
02 вересня 2010 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у справі №2а-3317/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.
18 квітня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року описки. Заява обґрунтована тим, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, постанова якого оскаржується в апеляційному порядку, а саме, помилково зазначено найменування «Мелітопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області», замість правильного - «Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області».
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку, що така є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року у справі №2а-3317/09 шляхом зазначення найменування суду першої інстанції, постанова якого
оскаржується в апеляційному порядку, «Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області» замість помилково вказаного - «Мелітопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області».
Ухвала набирає законної сили з 23.05.2019р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк