22 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6809/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що подана та підписана представником ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі №0440/6809/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, після отримання 10 квітня 2019 року його копії позивачем, 13 травня 2019 року представник позивача через засоби поштового зв'язку звернувся до суду з апеляційною скаргою.
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивачем отримано 10 квітня 2019 року, а з апеляційною скаргою його представник звернувся до суду 13 травня 2019 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав визначених частиною 2 статті 295 КАС України для поновлення позивачу строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.
При цьому, суд апеляційної інстанції вважаає безпідставними доводи представника позивача викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскраження судового рішення на те, що останнім днем подання апеляційної скарги у цій справі є 12.05.2019 року у зв'язку з оприлюдненням тексту оскаржуваної постанови 12.04.2019 року на офіційному сайті Єдиного Державного реєстру судових рішень, оскільки у відповідності до положень частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а не протягом тридцяти днів з дати його оприлюднення на сайті Єдиного Державного реєстру судових рішень.
Між тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на положення частини 3 статті 295 КАС України, у відповідності до якої строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним обставини не є поважними підставами для поновлення цього строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що подана та підписана представником ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі №0440/6809/18 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко