23 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 820/3497/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Донець Л.О.,
Суддів Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 820/3497/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначену рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. В порушення вимог наведеної статті, скаржником не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 820/3497/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали суду.
Згідно рекомендованого поштового повідомлення Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.04.2019 року.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, 07.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 30 днів.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року по справі №820/3497/17 - задоволено частково, та продовжено строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду 20.05.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 року у задоволенні клопотання контролюючого органу про продовження строків на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 820/3497/18 - відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23.04.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 820/3497/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал