Ухвала від 22.05.2019 по справі 1.380.2019.001169

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.001169

УХВАЛА

22 травня 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Червоноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Червоноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, у якій просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати у зв'язку із втратою годувальника, починаючи з 01.03.2019 безтерміново.

19.03.2019 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

02.04.2019 року (вх.№11101) від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

04.04.2019 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про продовження процесуального строку від 25.04.2019 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 1.380.2019.001169.

17.05.2019 на адресу суду (вх.№17108) від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та клопотання (вх.№17109) згідно якого просить суд розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дослідивши клопотання представника позивача та представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа, що розглядається відноситься до категорії справ визначених статтею 263 КАС України та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 241-243, 248, 262, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.

Попередній документ
81915992
Наступний документ
81915994
Інформація про рішення:
№ рішення: 81915993
№ справи: 1.380.2019.001169
Дата рішення: 22.05.2019
Дата публікації: 27.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі; від нещасного випадку на виробництві та профе
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.06.2020)
Дата надходження: 12.08.2019
Предмет позову: про зобов'язання призначити і виплачувати щомісячні страхові виплати
Розклад засідань:
24.03.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.04.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.05.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.06.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Червоноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області
відповідач (боржник):
Заступник начальника відділення - начальник відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Пущик Мирослав Степанович
Начальник Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області Катерина Володимир Васильович
Начальник відділу Катерина Володимир Васильович
Заступник начальника Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області Пущик Мирослав Степанович
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Стефанишин Богдан Степанович
представник позивача:
Адвокат Гуменюк Олег Романович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КАЧМАР В Я