справа № 813/708/16
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 травня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аква Фауна” звернулося до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій.
Ухвалою від 16.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
21.05.2019 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З матеріалів справи встановлено, що справу призначено на 23 травня 2019 року о 10:30.
Разом з тим, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 21 травня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Виходячи з вищенаведеного, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Кухар Н.А.