21 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1078/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,
представника позивача - Горьового В.В.,
представника відповідача - Ричинди В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-КРЕМЕНЧУК" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
25 березня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-КРЕМЕНЧУК" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області від 04.03.2019 №11.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/1078/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 25 квітня 2019 року, витребувано від відповідача докази.
Протокольною ухвалою суду від 24 квітня 2019 року визнано поважними причини неявки позивача у підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено до 14:00 21 травня 2019 року.
Протокольною ухвалою суду від 21 травня 2019 року на підставі 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-КРЕМЕНЧУК" про зміну підстав позову, яка надійшла до суду 21 травня 2019 року /том 1 а.с. 189-200/.
Протокольною ухвалою суду від 21 травня 2019 року встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову до 31 травня 2019 року.
Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Заслухавши думку представників сторін, враховуючи прийняття судом до розгляду та приєднанння до матеріалів справи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-КРЕМЕНЧУК" про зміну підстав позову, та зважаючи на те, що надання відповідачем відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову потребує додаткового часу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті, та відкладення підготовчого засідання до 14:00 10 червня 2019 року у зв'язку з тим, що питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства Україну, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/1078/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-КРЕМЕНЧУК" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу на тридцять календарних днів.
Підготовче засідання відкласти до 14:00 10 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 23 травня 2019 року.
Суддя С.С. Сич