Справа № 315/286/19
Номер провадження № 2/315/238/19
20 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
15.03.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 19.06.2012 року, від якого вони мають дітей: доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2018 року сторони мешкають окремо, доньки мешкають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, відповідач працює трактористом у ТОВ «Агро-Континент Приват», має на праві власності 1/2 частку земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , транспортного засобу не має, інших дітей не має, стягнень з доходів не має, посилаючись на ст.ст. 180-184, 191 СК України, прохав стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття.
10.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 20.05.2019 року.
17.05.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи заочним розглядом.
17.05.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнавав.
В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач, не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнавав.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
19.06.2012 року був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
З червня 2018 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо.
Доньки мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, має на утриманні трьох дітей, що підтверджується позовом.
Відповідач перебуває у шлюбі з позивачем, працює трактористом у ТОВ «Агро-Континент Приват», має на праві власності 1/2 частку земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , транспортного засобу не має, інших дітей не має, стягнень з доходів не має, що підтверджується позовом.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає.
Домовленості про спосіб утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов'язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дітей: трьох доньок відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання доньок, так як з відповідачем, який є батьком дітей, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а батько дітей не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання доньок до досягнення ними повноліття, порушує право дітей на своє утримання до досягнення ними повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у частці від доходу батька.
Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров'я сторін та їх доньок, відсутність аліментних обов'язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання трьох дітей повинен становити 1/2 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов'язок щодо утримання дітей, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітніх і також позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на обставинах, передбачених законом, які суд вважає встановленими під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позивач звільнений від сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає його на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 263-266, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, мешкаючого: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у ТОВ «Агро-Континент Приват», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.03.2019 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, мешкаючого: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у ТОВ «Агро-Континент Приват», в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.