Справа № 314/5906/18
Провадження № 2-во/314/50/19
про виправлення описок у судовому рішенні
23.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Вільнянським районним судом Запорізької області 27.12.2018 року було винесено ухвалу, згідно якої вирішено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля реєстраційний № НОМЕР_1 , марка ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006 п.місць 4, колір чорний, шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан, повна маса 1595, маса без навантаження 1096, об'єм двигуна 1498 куб.см (В).
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля реєстраційний № НОМЕР_1 , марка ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006 п.місць 4, колір чорний, шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан, повна маса 1595, маса без навантаження 1096, об'єм двигуна 1498 куб.см (В)».
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №314/5906/18, в якій просить виправити описку в ухвалі зазначивши вірні дані автомобілю як «реєстраційний № НОМЕР_1 , марка ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006 п.місць 4, колір чорний, шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан, повна маса 1595, маса без навантаження 1096, об'єм двигуна 1498 куб.см (В)».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 вважає, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2018 року, справа №314/5906/18.
В ухвалі суду зазначити вірні дані автомобілю як: «реєстраційний № НОМЕР_1 , марка ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006 п.місць 4, колір чорний, шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан, повна маса 1595, маса без навантаження 1096, об'єм двигуна 1498 куб.см (В)».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Т. Д. Беспалько
23.05.2019