Справа № 310/837/19
2-о/310/74/19
Іменем України
22 травня 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі Уставицькій Н.М.,
за участю заявників та їх представника - ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ., представника заінтересованої особи Забаріна А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, про встановлення факту постійного проживання в квартирі, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання в квартирі, заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, в якій просили встановити факт їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 14.05.1996 року до 27.06.2012 року.
Ухвалою судді від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
21.05.2019 року, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надійшла уточнена заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання у квартирі, заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, в якій заявники просили: встановити факт їх постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 14.05.1996 року до 27.06.2012 року, а також просили зобов'язати Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради внести відомості про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.05.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до особової облікової картки ОСОБА_5 -16) їх матері ОСОБА_6 .
Представник заінтересованої особи просив залишити уточнену заяву без розгляду, оскільки з поданої заяви вбачається, що існує спір про право.
Заявники та їх представник не заперечували проти задоволення клопотання про
залишення їх заяви без розгляду, а також просили повернути їм сплачений судовий збір для звернення до суду з позовом.
Згідно з ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частиною 4 ст.315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи позицію заінтересованої особи, приймаючи до уваги, що з поданої до суду уточненої заяви вбачається спір про право, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, роз'яснивши право звернення з позовом до суду в загальному порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
Таким чином, враховуючи, що заявниками заявлено клопотання про повернення судового збору в разі залишення уточненої заяви без розгляду, суд вважає можливим повернути сплачений заявниками судовий збір за подачу заяви у розмірі 384,00 грн. кожній заявниці.
Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 294 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, про встановлення факту постійного проживання в квартирі - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникам, що вони мають право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_4 , судовий збір, сплачений нею за квитанцією АТ «Ощадбанк» №71002 від 05.02.2019 року в сумі 384,2 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р НОМЕР_1 , код отримувача - 38042560, МФО - 899998, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу - *; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ,судовий збір за позовом ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ суду 37381363.
Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_3 , судовий збір, сплачений нею за квитанцією АТ «Ощадбанк» №70966 від 05.02.2019 року в сумі 384,2 (триста вісімдесят
чотири) грн. 20 коп., отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р 31213206008011, код отримувача - 38042560, МФО - 899998, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу - *; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ,судовий збір за позовом ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ суду 37381363.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Дністрян