Справа № 420/320/19
про заміну відповідача правонаступником
22 травня 2019 року
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмовому провадженні клопотання представника відповідача про здійснення процесуального правонаступництва у справі №420/320/19 та замінити Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області ,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (Приморське відділення) про зобов'язання підготувати висновок на суму 708 862,85 грн. надміру сплаченого грошового зобов'язання та передати його згідно з реєстром висновків за платежами.
22.03.2019 р. до канцелярію суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника відповідача про здійснення процесуального правонаступництва у справі №420/320/19 та замінити Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з прийняттям Державною фіскальною службою України наказу від 01.02.2019 р. №80 «Положення про Головне управління ДФС у Донецькій області» проведена реорганізація в органах Державної податкової служби, відповідно до якої правонаступником Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області є Головне управління ДФС у Донецькій області.
Розгляд клопотання протокольною ухвалою суду від 22.03.2019 р. призначено на 23.04.2019 р. у режимі відеоконференції.
Однак представники учасників справи до судового засідання у режимі відеоконференції не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.
23.04.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на зміст клопотання суд, робить висновок про його задоволення з підстав викладених у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.205, 52 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.
2.Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №420/320/19 та замінити Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.
Ухвала не належить до окремого оскарження.
Суддя О.Я. Бойко