Справа № 309/1519/19
Провадження № 3/309/468/19
22 травня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я., з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
16.05.2019 року біля 16.30 год., в м. Хуст по вул. Мараморошській, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 .
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що сварка зав'язалася між ним, колишньою дружиною та її матір'ю, оскільки він зробив зауваження колишній дружині. Нецензурною лайкою не виражався.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в той час, коли вона прийшла до своєї доньки, на вулицю вийшла співмешканка ОСОБА_1 і між ними почалася сварка. Після цього з будинку вийшов ОСОБА_1 та почав виражатися в сторону потерпілої нецензурною лайкою.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також протоколом ГР № 351797 від 18.05.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.