Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про оголошення перерви
23 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/312/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюка Р.В., за участю секретаря судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Гущика Романа Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бекон" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 Г, код ЄДРПОУ 38978263)
про стягнення коштів
У судове засідання з'явилися:
- від позивача: Тимофеєва І.В. (договір № б/н від 10.04.19 р.);
- від відповідача: не з'явився.
Фізична особа - підприємець Гущик Роман Андрійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бекон" в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору купівлі - продажу товару № 3 від 26.11.2018 року, стягнути з останнього 110 288,51 грн., з яких 87 033,60 грн. заборгованість, 10 816,02 грн. пеня, 8 703,36 грн. штраф, 2 819,89 грн. інфляційні та 915,64 грн. 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/312/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до слухання на 23.05.2019 року, зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив або заперечення відповідача.
У судовому засіданні 23.05.2019 року судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи по суті, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 1, а.с. 36).
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та надав суду для огляду в судовому засіданні оригінал Договору купівлі - продажу товару № 3 від 26.11.2018 року та інші письмові докази, подані на обгрунтування позову.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 1, 2 , 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 1. ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бекон" отримало ухвалу Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі лише 10.05.2019 року, а тому вирішення спору 23.05.2019 року, порушить право відповідача на подання відзиву та заперечень щодо суті спору.
За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а відтак, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В судовому засіданні оголосити перерву.
2. Наступне судове засідання призначити на "06" червня 2019 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №13.
Ухвала набирає законної сили 23.05.2019 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Р.В.