65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення клопотання без розгляду
"22" травня 2019 р. Справа № 916/298/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача - РСП Б.-Дністровської райради “Білгород-Дністровський райбудгосп”: не з'явився
відповідача - ДАБІ України: не з'явився
відповідача - ДАБІ в Одеській області: не з'явився
відповідача - ТОВ “Капекс”: Гофман О.Р., згідно довіреності від 08.04.2019р.,
дослідивши матеріали справи №916/298/19 за позовом Затоківської селищної ради (67772, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська,21) до Районного спеціалізованого підприємства Білгород-Дністровської районної ради “Білгород-Дністровський райбудгосп” (67770, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с. Шабо, вул. Центральна,63), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26) в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул.Канатна, 83, каб.302), Товариства з обмеженою відповідальністю “Капекс” (67900, Одеська область, смт. Окни, вул. Ювілейна, 1, кв.4) про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності,
Ухвалою суду від 28.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/298/19, постановлено розглядати справу №916/298/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 27.03.2019р. об 11год.00хв.
У судовому засіданні 27.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 10.04.2019р. о 12год.00хв.
Ухвалою суду від 10.04.2019р. задоволено частково клопотання ТОВ “Капекс” від 05.04.2019р. за вх.№2-1567/19 про витребування оригіналів документів, зобов'язано Затоківську селищну раду надати суду оригінали наступних документів: рішення №710 Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, акту інвентаризації водопровідних мереж, рішення Затоківської селищної ради №754 від 24.02.2012р., звіту про оцінку №27-02-3/2012 від 29.02.2012р. (дата підписання 05.03.2012р.), задоволено клопотання ТОВ “Капекс” від 10.04.2019р. за вх.№7080/19 про приєднання доказів до матеріалів справи та приєднано подані відповідачем докази до справи.
Також ухвалою суду від 10.04.2019р. задоволено заяви ТОВ “Капекс” від 29.03.2019р. за вх.№6125/19, від 05.04.2019р. за вх.№6665/19 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, поновлено ТОВ “Капекс” строк для подання відзиву на позов, прийнято до розгляду відзив ТОВ “Капекс” від 05.04.2019р. за вх.№6664/19, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 29.05.2019р., відкладено підготовче засідання на 22.05.2019р. о 10год.00хв., встановлено позивачу строк на подачу відповіді на відзив до 09.05.2019р. включно, встановлено відповідачам строк до 22.05.2019р. включно для подання заперечень на відповідь на відзив.
Так, 22.05.2019р. за вх.№10113/19 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку судом у засіданні 22.05.2019р. задоволено із проголошенням вступної та резолютивної частини відповідної ухвали.
21.05.2019р. за вх.№2-2372/19 до суду від ТОВ «Капекс» надійшло клопотання про витребування оригіналів документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи те, що ТОВ «Капекс» у судовому засіданні 22.05.2019р. подав заяву, якою просить залишити без розгляду колопотання від 21.05.2019р. за вх.№2-2372/19 про витребування оригіналів документів, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та залишити відповідне клопотання про витребування оригіналів документів без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду клопотання ТОВ «Капекс» від 21.05.2019р. за вх.№2-2372/19 про витребування оригіналів документів.
2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.05.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
3. Повну ухвалу складено 23.05.2019р.
Суддя І.А. Малярчук