36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.05.2019 Справа № 917/551/19
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", вул. Шовковична 46/48, м. Київ, 01004
до 1. Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", вул. Леніна, 37В, смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30600;
2. Селянське (Фермерське) господарство "Зоря", с. Заріччя, Овруцький район, Житомирська область, 11106
про зняття арешту з майна,
Представники:
від позивача: Сластьон С.В. (адвокат, довіреність б/н від 15.04.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2270);
від відповідача-1: Пилипенко С.М. (довіреність № 07-29/9932 від 29.12.2018);
від відповідача-2: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явилися.
Ухвалою суду від 25.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.05.2019.
В підготовче засідання 23.05.2019 відповідач-2 та треті особи не з'явилися. Всі учасники справи були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.
07.05.2019 від позивача надійшов лист, у якому він зазначає про направлення ним третім особам копії позовної заяви з додатками. Проте, до вказаного листа додано докази направлення третім особам копії позовної заяви про зняття арешту з додатками від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт".
17.05.2019 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, у якому він просить суд відмовити в задоволенні позову.
22.05.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, у якому він визнає позовні вимоги.
22.05.2019 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання його повноважного представника.
У зв'язку з явкою в судове засідання представника позивача вказане клопотання позивача судом не розглядалося.
Також 22.05.2019 до суду надійшло клопотання третьої особи ТОВ "Україна-2001" про відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату та повторне зобов'язання позивача надіслати на адресу ТОВ "Україна-2001" копії позовної заяви з додатками. Вказане клопотання надійшло на електронну адресу суду без електронного підпису.
Згідно зі ст. 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Стаття 6 Закону передбачає можливість використання електронного підпису, але не встановлено його обов'язковості.
Водночас у ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”, що за своїм змістом відносить електронний підпис до обов'язкових реквізитів електронного документа.
Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Пунктом 1.5.17. зазначеної Інструкції роз'яснено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа у паперовій формі.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні докази направлення позивачем копії позовної заяви з додатками, а також те, що треті особи на надали відповідні пояснення, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 18.06.19 о 14:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.
3. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.
Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.
4. Позивачу до 30.05.2019 надати суду докази направлення ним копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.
5. Позивачу до 12.06.2019 надати суду відповідь на відзиви, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити іншим учасникам справи.
6. Третім особам до 12.06.2019 виконати вимоги п. 8 ухвали суду від 25.04.2019.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Семчук О.С.