Справа № 461/153/19
Провадження № 1-кс/461/4386/19
22.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016140050005615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
21 травня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання прокурора. Клопотання вмотивоване тим, що 10 грудня 2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали щодо невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року про надання садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином оформленої ухвали сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2014 року «Про затвердження садівничому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання членам садівничого товариства земельних ділянок у районі АДРЕСА_1 ».
01 червня 2016 року за апеляційною скаргою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівським апеляційним адміністративним судом м. Львова скасовано постанову першої інстанції та визнано неправомірною бездіяльність ЛМР щодо офіційного не оприлюднення та належного оформлення Ухвали сесії ЛМР від 18 вересня 2014 року «Про затвердження садівничому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання членам садівничого товариства земельних ділянок у районі вул. Щирецької», зобов'язано ЛМР вчинити дії по офіційному оприлюдненню та належному оформленню ухвали та надати СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином оформлену копію документа.
На даний час у слідства виникла необхідність у допиті державного виконавця ОСОБА_3 та отримання копій матеріалів виконавчих проваджень №№ 51534152 та №51534188. На запит органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання документів виконавчого провадження та даних з особової справи ОСОБА_3 відмовило.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено слідчим суддею, в ході досудового розслідування слідчим Галицького ВП ОСОБА_4 був направлений запит начальнику УДВС, в якому останній просив надати інформацію про останнє відоме місце проживання та номер мобільного телефону ОСОБА_3 , з метою виклику для проведення із ним слідчих дій, а також отримання копій виконавчих проваджень, розпочатих за виконавчим листом №461/11163/15-ц.
15 травня 2019 року до слідчого відділення надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що працівники УДВС не можуть надати інформації щодо ОСОБА_3 , та копії виконавчих проваджень.
Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з правом отримання копій особової справи ОСОБА_3 , який працював у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копій виконавчих проваджень № 51534152 та № 51534188, відкритих за виконавчим листом № 461/11163/15-ц, виданим 16 червня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1