Справа № 708/559/19
Номер провадження № 8/708/2/19
22 травня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Медведівська сільська рада, Чигиринський відділ Смілянської місцевої прокуратури, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.12.2009 року за заявою прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Головківської сільської ради, заінтересована особа Головківська сільська рада, про визнання спадщини відумерлою.
Заяву обґрунтовує тим, що спадщину у вигляді земельної ділянки, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , вступивши у володіння та користування спадковим майном, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вона, як її онука, прийняла спадщину в порядку спадкування за законом.
Посилаючись на те, що на момент ухвалення рішення про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відумерлою, про зазначені обставини суду не було відомо, заявниця просить скасувати вказане рішення суду та відмовити у задоволенні заяви.
Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до наступних висновків.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Як передбачено п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
А згідно до ч.3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.
Враховуючи, що рішення Чигиринського районного суду Черкаської області, яке заявниця просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 29 грудня 2009 року, то заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, тобто не пізніше 29.12.2012 року.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 року встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 (нині - п. 1 ч. 2 ст. 424) ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 (нині - п. 1 ч. 2 ст. 423) цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 пропустила встановлений п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України строк на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який є присічним і поновленню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 423, 424 ЦПК України,
У відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року у справі за заявою прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Головківської сільської ради, заінтересована особа Головківська сільська рада, про визнання спадщини відумерлою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя