695/3843/18
1-в/707/41/19
21 травня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_3 , призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2019 року,-
Заступник начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі1683 грн. Вирок набрав законної сили 16.03.2019 року. Однак станом на 16.04.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, тому на підставі ч.3ст.26 КВК України, просить вирішити питання про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання, передбачене ч.3 ст. 26 КВК України.
Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 99 неоподаткованих мінімумов доходів громадян, що становить 1683 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а саме, не зрозуміло, яке питання ставиться у поданні на вирішення суду: чи питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням; також не зазначені докази на обґрунтування подання.
У зв'язку із зазначеним суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
В задоволенні подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_3 , призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1