Справа № 127/1918/19
Провадження № 1-р/127/15/19
20 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення, -
До суду звернувся начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4 із клопотанням про роз'яснення судового рішення.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 року) зараховано у покарання строк попереднього ув'язнення з 23.11.2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі. Однак, згідно протоколу затримання, який міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , останній був затриманий 25.11.2018, а не 23.11.2018. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить уточнити з якого числа засудженому ОСОБА_5 зараховувати строк тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання про уточнення дати зарахування строку перебування під вартою у строк відбування покарання. Додатково зазначила, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , відповідно до протоколу затримання від 23.11.2018, було затримано 22.11.2018 року та за збігом 72 год. було звільнено. Однак 25.11.2018 ОСОБА_5 було знову затримано та обрано йому запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах даного кримінального провадження. Тому ОСОБА_5 необхідно зарахувати у строк покарання термін перебування під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з 22.11.2018.
Інші учасники судового розгляду, будучи повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивиши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
Відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 засуджено ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 23 листопада 2018 року по дату набрання вироком законної сили.
У матеріалах кримінального провадження міститься протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано 22.11.2018 о 22 год. 40 хв. З наданих в судовому засіданні пояснень прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_5 було затримано у межах даного кримінального провадження 22.11.2018 року та звільнено 25.11.2018 за збігом 72 годин. Однак, 25.11.2018 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 знову було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.11.2018.
Таким чином, оскільки ухвалюючи вирок від 01.03.2019 року суд, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 , застосував положення частини 5 статті 72 КК України, суд вбачає за можливе уточнити, що у даному випадку в строк покарання в частині зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання за правилами, встановленими частиною 5 статті 72 КК України в редакції Закону, чинній на момент ухвалення вироку, тобто із розрахунку день за день ОСОБА_5 слід застосовувати початок перебігу строків, і порядок зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання, згідно протоколу затримання від 23.11.2018, з моменту затримання, а саме з 22.11.2018 року.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -
Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення задовольнити.
Роз'яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 таким чином, що оскільки судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 застосовано положення частини 5 статті 72 КК України та зараховано строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, відтак відносно засудженого ОСОБА_5 слід застосовувати початок перебігу строків, і порядок зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання, згідно протоколу затримання від 23.11.2018, з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 22.11.2018 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: