Справа №705/2282/19
3/705/1155/19
20 травня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а також при направленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дотримано вимоги статті 251 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть правопорушення. Зокрема, у протоколі наявне посилання на те, що огляд водія проводився із застосуванням приладу «Драгер». При цьому, не зазначено, чи віднесено вказаний прилад до спеціальних технічних засобів, за допомогою яких може бути проведено огляд водія на стан алкогольного сп'яніння, відсутні точні назва та номер такого приладу, та не вказано результати такого огляду, хоча лише останні можуть свідчити про стан алкогольного сп'яніння водія.
Стаття 251 КУпАП визначає, що обов'язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
До протоколу долучено Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому не зазначена дата та час його складання, у зв'язку з чим суддя позбавлений можливості зробити висновок про те, чи має відношення такий акт до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого надійшов, для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані суддею недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.
Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя О.В.Корман