Справа №705/2126/19
1-в/705/554/19
22 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засудженого 26.05.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_3 засуджений 26.05.2015 року за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 18.09.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 06.05.2019 року.
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до Уманського міськрайонного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він зарекомендував себе з негативної сторони. Має 26 стягнень, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належних висновків не робить. Не став на шлях виправлення, а тому згідно п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.
Згідно повідомлення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився 06.05.2019 року по відбуттю строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню для дооформлення, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Крім того, ухвала судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.
Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Однак в даному випадку суд позбавлений можливості викликати особу щодо якої внесено подання, оскільки відповідно до матеріалів подання дана особа, згідно вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 26.05.2015 року, звільнилася з місць позбавлення волі та достовірне місце проживання в поданні відсутнє, що ставить під сумнів і належність виконання ухвали суду в разі задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1