Справа № 142/234/19
Провадження № 2/142/256/19
іменем України
21 травня 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
при секретарі Курасевич В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, розташовану на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,2757 га, вартістю 41 тисяч 762 гривні 73 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2006 року головою Піщанської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 10 серпня 2005 року № 196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_2 , втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 31 серпня 2018 року.
Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_2 , так як ним за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом складеним 22 лютого 2007 року.
В судове засідання позивач не з'явився, проте від представника позивача, адвоката Кабанова М.О. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.
У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.
Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташовану на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,2757 га, вартістю 41 тисяч 762 гривні 73 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2006 року головою Піщанської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 10 серпня 2005 року № 196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_2 , втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 31 серпня 2018 року.
Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_2 , так як ним за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом складеним 22 лютого 2007 року.
При зверненні позивача до державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.
Зазначене підтверджується: роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12), довідкою Городищенської сільської ради № 355 від 18 вересня 2018 року (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.6), заповітом ОСОБА_2 від 22 лютого 20107 року (а.с.7), оголошенням в газеті Піщанські вісті від 31 серпня 2018 року (а.с.9), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-11).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 265, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, розташовану на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,2757 га, вартістю 41 тисяч 762 гривні 73 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2006 року головою Піщанської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 10 серпня 2005 року № 196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП, - НОМЕР_3 ;
відповідач - Городищенська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Городище Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 64, ідентифікаційний код - 04327519;
представник позивача - адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 087593.
Суддя: