Справа №560/603/19
21 травня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями 296, 297 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановивши, що заяву було подано без додержання вимог частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою від 08 травня 2019 року заявниці надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
Зазначена ухвала суду про залишення заяви без руху отримана заявником 15 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
17 травня 2019 року від заявниці на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, аналогічне тому, яке було вже долучено до самої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при її подачі до суду.
Враховуючи те, що із вказаної заяви не вбачається того факту, що недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 08 травня 2019 року, усунені, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявниці.
У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор